Rating en calidad de vida

Ayer aparecía la noticia: mujeres embarazadas y niños menores de 3 años no deben consumir atún rojo ni pez espada ni tiburón. Están contaminados lo suficiente como para afectar el desarrollo neuronal del ser humano. El gobierno ocultó un informe de 2003. Tienen exceso de mercurio a causa de la actividad industrial. Los crustáceos, exceso de cadmio por la minería y la industria que puede provocar disfunción renal; y algunas hortalizas como espinacas y acelgas, exceso de nitritos provenientes de abonos propios de la agricultura industrial que pueden provocar cianosis en bebes. OCU avisaba en un informe sobre filetes de pescado de los residuos encontrados en la panga de los criaderos del río Mekong y la perca proveniente del lago Victoria. Una amiga residente en Londres en plena gestación ya comentaba que le habían prohibido el atún pero no el contacto con los gatos. En España, en general, recomiendan o no tener gato o no recoger las heces. Nadie decía nada del atún.

Un par días atrás la Asociación Española para la Calidad Acústica (AECOR) informaba que uno de cada tres españoles soporta un nivel de ruido excesivo por las noches. El Dr. Estivill apunta no solo a problemas de cansancio o stress como consecuencias directas sino además, a trastornos metabólicos, de déficit inmunitario o problemas de regeneración de la piel entre otras. No solo las grandes áreas urbanas soportan un nivel de ruido excesivo. Hace meses se trataba aquí de la medición de la contaminación acústica submarina ya que estaba y está produciendo efectos negativos sobre la reproducción y la alimentación de las especies marinas, además de aumentar la mortandad. Poco después conocíamos la elaboración de un mapa acústico submarino en la zona marítima del Estrecho de Gibraltar y la bahía de Cádiz gracias a un estudio del Laboratorio de Aplicaciones Bioacústicas de la Universidad Politécnica de Cataluña. Una de las conclusiones le otorga el segundo puesto en la clasificación de contaminación a nivel mundial.

Fuente: andaluciasoundscape

A principios de año hablábamos sobre la boina negra. Unas 500.000 muertes prematuras están asociadas a la contaminación atmosférica en la Unión Europea y un  49% de los europeos vive en zonas donde se superan los umbrales de contaminación permitidos. La Generalitat fue ayer denunciada por incumplimiento generalizado de la normativa europea en 2010 sobre niveles diarios de contaminación atmosférica. Esto mismo ocurría en Valencia con los niveles de contaminación marcados por la OMS pese a que los medidores fueron recolocados por las autoridades en lugares de menor densidad de tráfico. La comisión Europea quiere modificar la normativa sobre la calidad del aire, ha elaborado un cuestionario para que ciudadanos y expertos lo respondan.

Imagen: Cotizalia

La contaminación lumínica también fue tratada aquí y aun nos quedaría la contaminación del suelo y otras. Mucho se habla del cambio climático y de sus consecuencias. Un cambio climático es algo tan general que parece inapreciable, incontrolable e inevitable. Cambio medioambiental, modificación del entorno directo son palabras que no nos suenan, que no aparecen en un sentido informativo. Únicamente números y datos en gráficas y noticias. Sin embargo nos están afectando directamente. A nuestra salud. A la vida en la tierra. Estos son los verdaderos intereses que influyen a las personas, aquí es donde encontramos realmente el déficit y la deuda. ¿Qué valor otorgan las ciencias económicas al real environment? ¿y al existence risk? Aun nos falta por crear la agencia de calificación de riesgo humano, el rating de la calidad de vida. La perspectiva, en negativo.

La futura deuda

Los tiempos cambian, los tiempos están cambiando. Una gran verdad hoy más que nunca, hoy cambia mas rápidamente. El mundo cambia. ¿Alguien lo duda? Pero cuando el mundo cambia es necesario cambiar con él,  Be water my friend. No parece que el poder instituido esté percatándose de ello. Como en los peores ejemplos de la historia las luchas internas están dejando un país alejándose de su tiempo. Ya se sabe, España siempre llega tarde. Tiempo de duda, tiempo perdido.

El universo surgido del 15 de mayo, tan diverso y controvertido intenta romper ese círculo vicioso. Son muchas las peticiones que se hacen ya que son muchos los errores y los vicios de la joven democracia española y tanto si triunfa el movimiento como si no, estos defectos encostrados están ahí. Actualización del sistema reclaman algunas voces, actualización para no llegar al colapso. Las instancias no han dado muestras de reflexión alguna, ni de entrar en proceso, muy al contrario hasta ahora se han afianzado en sus posiciones. Conflicto en aumento.

Una carrera hacia el futuro continúa y el futuro nos espera, pero ¿qué futuro?

El punto de unión en la mayoría de reflexiones en lo político resaltan como objetivo la representatividad del voto, la transparencia en la política y la participación ciudadana en la toma de decisiones; en el ámbito económico, apuntan que la subordinación de la sociedad al poder económico ha supuesto un mundo mas desigual e injusto ¿Debe subordinarse el derecho a la vivienda al interés de la industria inmobiliaria? ¿Debe subordinarse el derecho a salud o las decisiones médicas a los intereses de la industria farmacéutica? ¿Son predominantes los derechos de las entidades financieras frente a las necesidades sociales? ¿Tiene derecho la industria alimentaria a especular con productos básicos de alimentación o a imponer semillas de frutos estériles -por modificación genética- a los agricultores? ¿Pueden las empresas incumplir continuamente las leyes mientras les resulte beneficioso?

Ésas y otras muchas preguntas parecidas son las que llevan a buscar responsables hoy en la banca y en la política. Este ahora que sucumbe ante el becerro de oro de los mercados, ante la búsqueda del beneficio en el menor tiempo posible como objetivo primordial -Una matemática imposible- ese presente que nos han ofrecido la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional, el grupo del Banco Mundial y las agencias de rating Standar&Poor´s, Moodys o Fitch Group entre otros. Un presente hipotecado por la ingeniería económica mas avanzada.

Nada asegura que las soluciones que se proponen sean las mejores posibles y no hay certeza de éxito, pero la ciudadanía está pidiendo decidir si desea endeudar su futuro y el de sus descendientes para beneficio de una minoría. Tiene derecho a decidir su futuro. Las personas tienen derecho a no ser pisoteadas por grandes empresas que imponen unilateralmente las condiciones de contratos en ocasiones abusivas. Tienen derecho como sociedad a no pagar las facturas para evitar la quiebra por desmanes de esas mismas empresas, o al menos deberían tener derecho a decidirlo. Cualquier otra opción debería ser percibida como atropello. Hay una gran deuda pendiente, una deuda soberana con la ciudadanía. Una deuda con el futuro.

Deudas y fiabilidad

Leía ayer las supuestas noticias positivas de colocación de deuda en el mercado por parte de España. Mucho dinero recibido, pero muy bien pagado, a un interés más alto de lo esperado. La bolsa respondió con grandes subidas, especialmente subidas de los bancos, que compraron mucha deuda. Han prestado dinero a un buen interés.  Menos del que reciben si prestan a un particular y muy por encima del que reciben si prestan dinero a otro banco. Un buen negocio. Qué bien que baje la fiabilidad de la deuda soberana, pensarán.

No me quito de la cabeza el problema de la deuda. ¿La deuda pública es fiable o no? Estas emisiones multimillonarias que los estados lanzan para aprovisionarse de dinero. ¿Son o no son fiables?.

La fiabilidad de la deuda pública está marcada por la valoración que tres grandes empresas privadas, llamadas agencias de calificación de riesgo, hacen según sus previsiones. Son juez, parte y monopolio: el no va más. 

¿Su fiabilidad? No hay quien marque cuanto de fiable tiene este monopolio, pero sabemos que que pueden fallar, y grandemente, y pueden salir beneficiadas de ello. ¿Se puede decir que son fiables? La respuesta: los bancos ganan.

¿Quién debe y paga, es fiable y si no paga o no cumple su palabra, pues no lo es? Parece lógico.

Una única conclusión a la que llego: Los agujeros negros atraen con una fuerza irresistible, el status quo del mundo económico es poderoso.

La fiabilidad es algo terrible. El mundo está lleno de ilusos.

Tampoco desaparece de mi mente la Cena del miedo y no dejo de encontrar paralelismos. Una situación,  una parte con el juez - o la - y básicamente un monopolio tratado de inamovible. En ambos casos el miedo al cambio, el miedo al futuro, el miedo utilizado como estrategia para no perder dinero y poder.  !Cuántas deudas¡

¿Es fiable González Sinde? 

El miedo al cambio es algo común. Termino con las palabras del director (1) :

Pero no puedo. Se hundiría todo. Sería dejar ciegos a mis hijos y luego, ¿qué

hago con el público? ¿Qué hago con el público si quito las barandas al puente? Vendría la máscara a

devorarme. Yo vi una vez a un hombre devorado por la máscara. Los jóvenes más fuertes de la ciudad,

con picas ensangrentadas, le hundían por el trasero grandes bolas de periódicos abandonados, y en

América hubo una vez un muchacho a quien la máscara ahorcó colgado de sus propios intestinos.

(1)(García Lorca, F. El Público, 1930)

Sigan leyendo.