Las fuerzas de ocupación

Las fuerzas de seguridad han tomado Sol. Han cerrado la estación. Han prohibido el paso a las personas. Las razones no han sido publicitadas. En principio, evitar un paseo que se había anunciado por integrantes del 15M, también se habló de limpiar la plaza - lo que trajo al recuerdo lo ocurrido en Plaza de Cataluña. El acuerdo fue tomado por el Ministerio del Interior en total sintonía con el Ayuntamiento de Madrid.

La Ley 1/1992 de seguridad ciudadana, artículo 19.1 dice: Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir por el tiempo imprescindible la circulación y permanencia en vías o lugares públicos en supuestos de alteración del orden, la seguridad ciudadana o la pacífica convivencia, cuando fuere necesario para su restablecimiento. Asimismo podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales, dándoles el destino que legalmente proceda. Más allá de la puesta en duda de que las medidas adoptadas sean o no mesuradas, e incluso legales, hay aspectos que no dejan de sorprender por su gravedad: las coacciones a periodistas, el derecho de admisión reservado o una indefensión manifiesta.

No pocas personas con carné de periodista intentaron acceder a la plaza. A muchas de ellas les fue negado el acceso. Hubo incluso casos de amenazas. Los grandes medios de comunicación no se hicieron eco -eso sí que no es noticia.

Esta mañana de miércoles, y ayer martes también ocurrió, los accesos a la Puerta del Sol están ocupados por las fuerzas de seguridad del estado. Piden documentación y pueden permitir o no el acceso según su criterio. Un extraño "reservado el derecho de admisión". Una discriminación por razones estéticas o políticas. El nombre que recibe en español es segregación.

Indefensión. Al mismo tiempo que se desarrollaban estos hechos se publicaba una sentencia del juzgado de instrucción nº8 de Las Palmas en la que se entiende que en un estado democrático de derecho no toda orden de un agente debe ser acatada ciegamente en pro del principio de seguridad. Ante una situación de discriminación como pudiera ser ésta que se ha narrado, la acción de identificación del funcionario que te impide el paso es un derecho de cualquier ciudadano. Una defensa frente al abuso de poder. Han sido muchos los casos en los que se ha denunciado la negativa de los agentes a identificarse. 

Coartar la libertad de prensa e información o promover la segregación, la discriminación y la indefensión de la ciudadanía para evitar que la plaza sea ocupada por personas que quieren utilizar el espacio público para pasear es un grave error de los poderes públicos. Como resalta el dicho popular: es peor el remedio que la enfermedad. El fin justifica los medios.

La futura deuda

Los tiempos cambian, los tiempos están cambiando. Una gran verdad hoy más que nunca, hoy cambia mas rápidamente. El mundo cambia. ¿Alguien lo duda? Pero cuando el mundo cambia es necesario cambiar con él,  Be water my friend. No parece que el poder instituido esté percatándose de ello. Como en los peores ejemplos de la historia las luchas internas están dejando un país alejándose de su tiempo. Ya se sabe, España siempre llega tarde. Tiempo de duda, tiempo perdido.

El universo surgido del 15 de mayo, tan diverso y controvertido intenta romper ese círculo vicioso. Son muchas las peticiones que se hacen ya que son muchos los errores y los vicios de la joven democracia española y tanto si triunfa el movimiento como si no, estos defectos encostrados están ahí. Actualización del sistema reclaman algunas voces, actualización para no llegar al colapso. Las instancias no han dado muestras de reflexión alguna, ni de entrar en proceso, muy al contrario hasta ahora se han afianzado en sus posiciones. Conflicto en aumento.

Una carrera hacia el futuro continúa y el futuro nos espera, pero ¿qué futuro?

El punto de unión en la mayoría de reflexiones en lo político resaltan como objetivo la representatividad del voto, la transparencia en la política y la participación ciudadana en la toma de decisiones; en el ámbito económico, apuntan que la subordinación de la sociedad al poder económico ha supuesto un mundo mas desigual e injusto ¿Debe subordinarse el derecho a la vivienda al interés de la industria inmobiliaria? ¿Debe subordinarse el derecho a salud o las decisiones médicas a los intereses de la industria farmacéutica? ¿Son predominantes los derechos de las entidades financieras frente a las necesidades sociales? ¿Tiene derecho la industria alimentaria a especular con productos básicos de alimentación o a imponer semillas de frutos estériles -por modificación genética- a los agricultores? ¿Pueden las empresas incumplir continuamente las leyes mientras les resulte beneficioso?

Ésas y otras muchas preguntas parecidas son las que llevan a buscar responsables hoy en la banca y en la política. Este ahora que sucumbe ante el becerro de oro de los mercados, ante la búsqueda del beneficio en el menor tiempo posible como objetivo primordial -Una matemática imposible- ese presente que nos han ofrecido la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional, el grupo del Banco Mundial y las agencias de rating Standar&Poor´s, Moodys o Fitch Group entre otros. Un presente hipotecado por la ingeniería económica mas avanzada.

Nada asegura que las soluciones que se proponen sean las mejores posibles y no hay certeza de éxito, pero la ciudadanía está pidiendo decidir si desea endeudar su futuro y el de sus descendientes para beneficio de una minoría. Tiene derecho a decidir su futuro. Las personas tienen derecho a no ser pisoteadas por grandes empresas que imponen unilateralmente las condiciones de contratos en ocasiones abusivas. Tienen derecho como sociedad a no pagar las facturas para evitar la quiebra por desmanes de esas mismas empresas, o al menos deberían tener derecho a decidirlo. Cualquier otra opción debería ser percibida como atropello. Hay una gran deuda pendiente, una deuda soberana con la ciudadanía. Una deuda con el futuro.

El momento ígneo

Ya hay líder en el PSOE. No habrá primarias con casi toda seguridad. Los de arriba, la cúpula, los barones –sin baronesas- han decidido por el partido. Ellos son el partido, han quemado cualquier otra opción. El PP ya ha mostrado, a través del líder y la condesa consorte, su interés en desalojar Sol a sangre y fuego pese a que haya en su interior una masa ingente. Alfredo Pérez ha dicho hoy que seguirá siendo prudente. Prudente para qué. Palabra en boca de político.

La policía comunicaba ayer a la comisión de legal de la acampada de Sol, poco antes de que se celebrara la asamblea general mas multitudinaria tras la que había reunido a mas de un centenar de representantes de asambleas de pueblos y barrios de Madrid, que el martes cerrarán toda comunicación. Decidieron en Sol permanecer y reestructurarse, quizá al menos una semana mas, quizá cerrar con una manifestación. ¿Lo permitirán? Ayer los gendarmes dispersaban el primer intento de acampada que se hacía en la Plaza de la Bastilla, París. Sarkozy lo tiene claro: gases lacrimógenos y una tunda de porrazos.

Ahora mas que nunca sería fundamental levantarse del sillón cómodo, liberar ese quemazón en la garganta y alzar la voz quienes están a favor, como Eduard Punset, Antonio Muñoz Molina, Paco Ibáñez, Jueces para la Democracia… por escrito, en las acampadas, en los medios… participando y poniendo voz a sus pensamientos. Además de las voces con autoridad es necesario que hablen la sociedad, la opinión pública, los pueblos, los barrios, las personas y puedan leer, ver, escuchar los planteamientos y decidir si están o no de acuerdo. 

Democracia Real Ya prepara una gran manifestación mundial para el 15 de octubre. Quizá ahora comprendan que las acampadas no son mas que un reflejo de la sociedad, que en el fondo la ya conocida como #spanishrevolution no se acaba con un desalojo ni eliminando todas las acampadas. Los actos se piensan con 5 meses de antelación. La unión de las miles de personas que participan es fuerte pese a la sensación latente de débil amalgama porque un vistazo al mundo en el que vivimos hace percibir con rapidez al enemigo común. Si creen que el verano quemará las ligazones se equivocan. El barco no se hunde.

Verano, borrón y cuenta nueva. Ya se acaba mayo, el mes primaveral por excelencia, se acaban las flores, el mes de las revoluciones, del dedazo, del perroflautismo, del 15M, 20M, 21M, 22M, 23M, de Sol. Y empieza junio. El verano es el momento ideal para quemar el pasado, del cambio. El momento de saltar por encima de las hogueras nocturnas para dar fuerza al sol. El momento del fuego como elemento regenerador y purificador, ritual de origen pagano. El sol es símbolo del fuego, del movimiento, del cambio. Sol es solo el inicio.

Discurso apropiado

Hay una gran preocupación sobre como transmitir ideas a la sociedad. Sociedad que por otro lado está tan acostumbrada a oír mentiras que nada o casi nada de lo que llega le inspira confianza, por eso cuando algo parece calar en el imaginario colectivo allí  acuden como moscas desesperadas.

No está siendo fácil para las acampadas surgidas tras el 15M poder trasmitir sus mensajes. En primer lugar porque luchan contra un sistema mediático al que no interesan los fondos sino los titulares que llamen la atención, y salvo la multitud fuera de la ley o la violencia nada resulta los suficientemente impactante para ellos. De segundo plato están realizando un ejercicio de difuminado del mensaje en un esfuerzo de desinformación general, focalizando el interés en cuestiones banales relacionadas con las propias acampadas que deforman la imagen cara a la opinión pública reforzando un discurso negativo.

Por otro lado el mensaje en si mismo no es otro que el de la acción. Así rezaba uno de los eslóganes que fructiferaron antes del 15M: No propongas, haz. Es difícil vender que lo que se pide es la movilización en si. Acostumbrados al pragmatismo mas elevado la sociedad se pregunta ¿para que? ¿qué es lo que se pide? La Spanish Revolution responde mas a una actitud ante el presente y el futuro que a un resumen de ideas que haya que explicar como decálogo. He aquí que esté resultando tan complicado poder llegar a un acuerdo de mínimos que presentar. Puede parecer exagerado pero hay escasas cosas por las que no quejarse en una sociedad que vaga a impulsos marcados por intereses privados muy concretos ajenos a las necesidades generales. Entre tanta diversidad de problemas pensar en un fin para la movilización, en un final, presupone un error. Es por tanto que 15M no se representa tanto en un decálogo o en 3 puntos básicos sino en uno: actitud. Actitud personal como ciudadan@ ante los problemas a los que nos estamos enfrentando y nos enfrentaremos en el futuro.

Esta compleja diversidad está siendo aprovechada para fines completamente opuestos. Las palabras indignado, indignación, protestar, levantarse o regeneración aparecen ya en discursos junto a soluciones concretas ya propuestas y que tienen fecha de caducidad en las próximas elecciones generales.
Probablemente debamos empezar a darnos cuenta de que esto va a ser la norma. Y que únicamente con esa actitud de desencanto, de descreimiento podremos salir adelante.

Otro Mayo Eufórico

Ahora que el movimiento se está expandiendo, saltó a los medios de comunicación y se ha dado a conocer a la ciudadanía en general parece que ha llegado la euforia sobre el Mayo Español 43 años mas tarde, cuando nobody expects the spanish revolution. Saltó la chispa y tod@s tenemos razones para protestar.

La realidad es bien distinta, muy alejada de un objetivo aún no propuesto. El estallido social no hizo mas que comenzar. Se ha pasado de la indiferencia al insulto y al desprecio; del insulto y el desprecio a la desconfianza, la mofa, acusaciones vertidas de beneficiar a la extrema derecha: los pijos; perroflautas que utiliza la extrema izquierda. Finalmente cuando la resistencia del movimiento ha superado las presiones mediáticas, policiales y gubernamentales, cuando se ha comprobado que la indignación crece y que va en aumento, cuando los medios de comunicación han permitido lanzar un mensaje fuerte ha llegado la euforia. Y entonces partidos políticos como el partido socialista han querido apuntarse al carro. Hay ganas de revolución. Nadie quiere quedarse fuera. Nadie se siente aludido.

Pero la realidad es otra. El domingo se celebrarán elecciones. ¿Habrá cambiado algo? Ayer mismo Concha García Campoy presentadora de informativos de Telecinco tomaba nota sobre nolesvotes, en su twitter escribía: Se busca romper el bipartdismo, no la abstención... tomada nota para evitar erreres al informar después de haber comentado 2 twitts antes que abrirían el informativo con el desalojo en Sol. No había visitado la web de nolesvotes. El desconocimiento es general. Las elecciones, el domingo.

Es cierto que desde nolesvotes se busca castigar a los partidos que aprobaron la Ley Sinde, de hecho es su acta fundacional. Desde entonces ha ido siendo asociado a otra muchos hechos relacionados con errores y mentiras de estos 3 partidos. Hasta ahora, que directamente se acusa al bipartidismo de todos los males del país. Razón no les falta. Los políticos son los representantes del pueblo, pero es el pueblo el que ostenta la soberanía. !No nos representan¡ gritaban anoche en la Puerta del Sol.

Un hombre, un voto. Una de las consecuciones de la Revolución Francesa ha sido convertido en el gran adalid de la libertad: el derecho al voto. El derecho a la participación política ha sido identificada con derecho al voto. El desencanto general con los partidos políticos que ostentan como representantes del pueblo ese derecho de participación del ciudadano mediante el derecho al voto tiene también una aclamación hacia modelos de participación política entendidos como mas democráticos, esto quiere decir en el que los ciudadanos puedan decidir. El ejemplo prototipo es el del pueblo islandés que consultado sobre la deuda contraída por sus bancos han decidido, participando ciudadano a ciudadano como estado, no hacerse cargo de la deuda. Deuda que deberían pagar cada uno de ellos. Asemejado al estado español se pide decisión popular para cuando, como hizo este gobierno, se decida rescatar una banca en problemas por sus excesos. Excesos que al final pagará la ciudadanía.

La plataforma Democracia Real !YA¡ convocante de las manifestaciones que dieron lugar a las acampadas tiene una lista de 8 propuestas. Es muy necesario encontrar los puntos de unión desde donde iniciar este cambio. El movimiento es muy diverso pese a la indignación y el sentimiento de unión que surge en las protestas. Y he aquí que la unidad se tornará en división cuando haya que proponer. Desde los medios de comunicación se ha visto este mensaje repetido ¿qué proponen? el interés del poder está en la concreción porque saben que de ahí surge la división. Caerán en un error quienes piensen y actúen apresuradamente pues es más importante saber qué queremos en conjunto para el futuro lejano porque de ahí surgirán las propuestas del cambio que intentar modificar hechos concretos mediante opiniones personales y caer en discusiones eternas.


La espuma de la ira ha subido, la euforia ha llegado. Pero bajará y se acabarán los gritos, las pancartas, las acampadas, los titulares o los trend topics, pasarán las elecciones y entonces habrá que continuar con la lucha de forma tranquila, serena y consciente de que lo que hemos permitido hasta ahora no debemos volver a permitirlo. Es la auténtica lucha que enfrenta este movimiento: el continuismo, la perseverancia. No serán las porras o las pelotas de goma el mayor problema al que se enfrenten. Una cosa es enfrentarse a la policía y otra a la burocracia establecida, porque para eso necesitarán un apoyo mayoritario del país bajo riesgo de disolución en el conformismo general.

El debate de fondo es complejo ya que conlleva una reflexión profunda. Participar significa libertad de pensamiento a través de decisiones conscientes, algo mas que un reto. Para cambiar el sistema hay que abordar la constitución de 1978, sí o sí. Nadie menor de 50 años en este país dio su voto a la constitución sino que ha tenido que ser aceptada noles volemns. La que protesta es por tanto una generación de otro tiempo, de otro mayo.