El momento ígneo

Ya hay líder en el PSOE. No habrá primarias con casi toda seguridad. Los de arriba, la cúpula, los barones –sin baronesas- han decidido por el partido. Ellos son el partido, han quemado cualquier otra opción. El PP ya ha mostrado, a través del líder y la condesa consorte, su interés en desalojar Sol a sangre y fuego pese a que haya en su interior una masa ingente. Alfredo Pérez ha dicho hoy que seguirá siendo prudente. Prudente para qué. Palabra en boca de político.

La policía comunicaba ayer a la comisión de legal de la acampada de Sol, poco antes de que se celebrara la asamblea general mas multitudinaria tras la que había reunido a mas de un centenar de representantes de asambleas de pueblos y barrios de Madrid, que el martes cerrarán toda comunicación. Decidieron en Sol permanecer y reestructurarse, quizá al menos una semana mas, quizá cerrar con una manifestación. ¿Lo permitirán? Ayer los gendarmes dispersaban el primer intento de acampada que se hacía en la Plaza de la Bastilla, París. Sarkozy lo tiene claro: gases lacrimógenos y una tunda de porrazos.

Ahora mas que nunca sería fundamental levantarse del sillón cómodo, liberar ese quemazón en la garganta y alzar la voz quienes están a favor, como Eduard Punset, Antonio Muñoz Molina, Paco Ibáñez, Jueces para la Democracia… por escrito, en las acampadas, en los medios… participando y poniendo voz a sus pensamientos. Además de las voces con autoridad es necesario que hablen la sociedad, la opinión pública, los pueblos, los barrios, las personas y puedan leer, ver, escuchar los planteamientos y decidir si están o no de acuerdo. 

Democracia Real Ya prepara una gran manifestación mundial para el 15 de octubre. Quizá ahora comprendan que las acampadas no son mas que un reflejo de la sociedad, que en el fondo la ya conocida como #spanishrevolution no se acaba con un desalojo ni eliminando todas las acampadas. Los actos se piensan con 5 meses de antelación. La unión de las miles de personas que participan es fuerte pese a la sensación latente de débil amalgama porque un vistazo al mundo en el que vivimos hace percibir con rapidez al enemigo común. Si creen que el verano quemará las ligazones se equivocan. El barco no se hunde.

Verano, borrón y cuenta nueva. Ya se acaba mayo, el mes primaveral por excelencia, se acaban las flores, el mes de las revoluciones, del dedazo, del perroflautismo, del 15M, 20M, 21M, 22M, 23M, de Sol. Y empieza junio. El verano es el momento ideal para quemar el pasado, del cambio. El momento de saltar por encima de las hogueras nocturnas para dar fuerza al sol. El momento del fuego como elemento regenerador y purificador, ritual de origen pagano. El sol es símbolo del fuego, del movimiento, del cambio. Sol es solo el inicio.

De Luther King a Malcom X

Los hechos de Plaza de Cataluña, Barcelona, ha supuesto la retirada del siguiente velo del poder, el siguiente paso de la performance tragicómica a la que asistimos y en la que nos encontramos. De ver las orejas, pasamos a los dientes -del lobo, digo. Desde los poderes públicos empiezan a lanzarse mensajes que deberán ser analizados a fondo. Un cargo público es un puesto de responsabilidad en la sociedad. No diré aquello de que los ceses deberían haber empezado, a causa de la falta de honestidad ni tampoco aquello de que deberían haber sido cesad@s, porque hay un exceso de cobardía.

La carga de los mossos no ha dejado indiferentes. Más allá del espectáculo violento que se puede apreciar en multitud de fotos y videos grabados por los asistentes, me quedo con las reacciones que ha suscitado en el ámbito político. Empezando por el mismo Felip Puig que en una rueda de prensa para explicar la actuación ha aludido a 2 razones para ella. Por un lado, en previsión de una celebración por parte de los barcelonistas intentar evitar que el campamento se convierta en un problema. No es comprensible esa actuación con 36 horas de antelación. Torpeza política. La segunda un supuesto problema de salud pública al que al ser requerido por la prensa que concretase, no ha sabido decir nada mejor que que el problema de salubridad era o evidente u obvio. Ya no un informe de sanidad sino ni una sola explicación. Al instante han visto la luz nuevos problemas de salud allí donde hay acampadas. Especialmente preocupante en Madrid donde desde el gobierno regional hemos leído mensajes donde se tachaba la acampada de favela o chabola. Los inspectores de sanidad del Ayuntamiento de Madrid han realizado informes. Nada que ver con el punto de vista del gabinete de Aguirre.

Hasta ahora la aparición de Puig deja el escenario de un conceller sobrepasado. Lo que considero como un auténtico peligro ha llegado cuando ha intentado justificar la actuación de los mossos. Se ha referido a la actitud de las personas congregadas criticando su resistencia y ha tachado a ésta de violenta. En ese juego de palabras incendiario ha dejado claro que la resistencia activa si entorpece la actuación de la autoridad pública es, y suponemos que lo será, entendida como violencia. Y será respondida con violencia. Habra una investigación interna sobre lo ocurrido y responderá entonces ante el Parlament. El defensor del pueblo catalán ha sido mas raudo y asegura la violación de la normativa vigente. Para eliminar sospechas sería necesario, en un ejercicio de respeto a la ciudadanía, un análisis toxicológico independiente. No son pocas las voces que acusan a los agentes de actuar bajo los efectos de sustancias ilegales. Hay una multitud de cargos públicos acostumbrados a no cumplir las normas.

En un ejercicio claro de posicionamiento la Concejala de Seguridad de Murcia, Nuria Fuentes se ha sumado a la opción Puig de salubridad como motivo de desalojo. Oportunismo sin mas, pero entonces saltó la liebre y la loba se quitó la máscara: Los derechos de una persona y el poder expresarse no puede ser por un tiempo ilimitado dijo en Punto Radio Murcia. Esperamos con impaciencia que Fuentes inicie el acotamiento.

Un amigo hace un rato me comentaba que ante tal panorama ya solo falta saber cuando pasaremos del punto M.L.King al de Malcom X haciendo referencia en el símil al momento en el que la resistencia no violenta se cambie por violencia como defensa. Cuando este pensamiento cale en la mayoría de una ciudadanía declarada fervientemente pacifista no diré que correrá la sangre, pues ya lo ha hecho, pero cuando la población se encuentre limitada en sus derechos por quienes justifican la violencia oficial ante su resistencia pacifista no servirá la contención. Solo nos quedará recordar que la violencia engendra violencia. Ojalá no ocurra. Es peligroso tener razón cuando los que gobiernan están equivocados, Voltaire dixit.

Discurso apropiado

Hay una gran preocupación sobre como transmitir ideas a la sociedad. Sociedad que por otro lado está tan acostumbrada a oír mentiras que nada o casi nada de lo que llega le inspira confianza, por eso cuando algo parece calar en el imaginario colectivo allí  acuden como moscas desesperadas.

No está siendo fácil para las acampadas surgidas tras el 15M poder trasmitir sus mensajes. En primer lugar porque luchan contra un sistema mediático al que no interesan los fondos sino los titulares que llamen la atención, y salvo la multitud fuera de la ley o la violencia nada resulta los suficientemente impactante para ellos. De segundo plato están realizando un ejercicio de difuminado del mensaje en un esfuerzo de desinformación general, focalizando el interés en cuestiones banales relacionadas con las propias acampadas que deforman la imagen cara a la opinión pública reforzando un discurso negativo.

Por otro lado el mensaje en si mismo no es otro que el de la acción. Así rezaba uno de los eslóganes que fructiferaron antes del 15M: No propongas, haz. Es difícil vender que lo que se pide es la movilización en si. Acostumbrados al pragmatismo mas elevado la sociedad se pregunta ¿para que? ¿qué es lo que se pide? La Spanish Revolution responde mas a una actitud ante el presente y el futuro que a un resumen de ideas que haya que explicar como decálogo. He aquí que esté resultando tan complicado poder llegar a un acuerdo de mínimos que presentar. Puede parecer exagerado pero hay escasas cosas por las que no quejarse en una sociedad que vaga a impulsos marcados por intereses privados muy concretos ajenos a las necesidades generales. Entre tanta diversidad de problemas pensar en un fin para la movilización, en un final, presupone un error. Es por tanto que 15M no se representa tanto en un decálogo o en 3 puntos básicos sino en uno: actitud. Actitud personal como ciudadan@ ante los problemas a los que nos estamos enfrentando y nos enfrentaremos en el futuro.

Esta compleja diversidad está siendo aprovechada para fines completamente opuestos. Las palabras indignado, indignación, protestar, levantarse o regeneración aparecen ya en discursos junto a soluciones concretas ya propuestas y que tienen fecha de caducidad en las próximas elecciones generales.
Probablemente debamos empezar a darnos cuenta de que esto va a ser la norma. Y que únicamente con esa actitud de desencanto, de descreimiento podremos salir adelante.

Extraño Contrapunto

Mis felicitaciones mas efusivas al maestro. 70 primaveras contemplan a Bob Dylan. Mucho se ha referenciado uno de sus mas famosas composiciones en estos días: The times they are a-changin´ porque mucho tienen estos días de eso de que están cambiando. Siempre cambian, pero a veces se siente más ese cambio.

Resulta sorprendente como unos versos de hace casi 50 años siguen teniendo vigencia. O no resulta tanto, porque son esas palabras ligadas a la realidad intemporal las que precisamente sirven para el ayer y el mañana. Muy al contrario que las palabras que salen por boca de l@s polític@s en el presente. De la boca, de las manos, de sus ordenadores, de sus papeles... y no sólo de aquell@s si no también de quienes están a su servicio a modo de repetidor, de antena repetidora de la señal que emiten de forma unidireccional los partidos. Tan anclados en el pasado. Muchos de ellos aparecen a diario en los medios de comunicación de masas tradicionales, incluso en los 2.0 pero reiterativamente unidireccionales. Y entonces uno siente ese extraño contrapunto, se eriza el vello como señal de rechazo absoluto. Contrapunto con los versos que te agrandan el alma y los horizontes. Versos criticados a quienes se encuentran en las acampadas porque suenan a trasnochado y a antiguo.

Como si un Bob Dylan de lo instantáneo se tratase el valor de lo dicho alcanza un valor cercano a cero. Una autodefinición podría saldarse así:
Tiene una voluntad de malvas, de mandar a criar malvas a quienes hacen un ejercicio de libre crítica propia, crítica raptada por su mente laxa con un calado vacío propio de una moral lazarillesca, apoya a quienes en su libertad de imposición sufren un síndrome de perversión, la virtud invadida por un trastorno de cuenta o burladero contable, que resulta cadáver social de matriz en la fantasmagoría. En su teatro docente accede a una libertad de cargos de fe desarrapada, de tranquila inmoralidad en su palacio de la falsedad, su control en reposo les permite ese desfalco imperial al comicio putrefacto.

Y así pasan los días, sencillos, terriblemente acríticos con el cuidado en sus palabras que demuestra una monja en la elaboración de sus productos. Tienen una explicación para todo (y Dylan canta: how many times can a man turn his head pretending he just doesn´t see) Muy al contrario de lo ocurrido en los últimos días cuando se habla del movimiento de 15M, Democracia Real Ya o de cualquier otro movimiento o persona que ose ocupar ese espacio intermedio en el que ningún batallón de poder te defiende. Situado en ese lugar intermedio el examen se vuelve exhaustivo, el ojo avizor, escrutando al detalle cualquier fisura. Las palabras que brotan ya no son cuidadosas sino hirientes, en la busca del desprestigio, desvalorizando cualquier esfuerzo (y Dylan canta: when you got nothing you have nothing to loose) pese a alcanzar cotas titánicas. Todo lo que no fueron capaces o no quisieron hacer antes contra los poderes establecidos lo hacen ahora contra el ciudadano mismo sin respeto.

Fundeu sacó una nota para recordar que la palabra perroflauta se escribe en redonda, sin cursivas ni comillas. Imagínense el número de veces que se utilizó para denigrar la figura de l@s que allí se encuentran. Perroflauta, antisistema, comunista, vago, prosoviético, piojoso, son los piratas, los del todo gratis, jabón y trabajo les daba yo. Oiga pues sí, se ha oído, Eso es lo que deseo: un trabajo y vivienda. ¿Gratis? Aquí nada nos ha salido ni nos va a salir gratis.

Lamentablemente la sociedad ha aprendido y enseñado a conculcar las palabras, no son interpretadas por lo que quieren decir y valoradas como tal, sino que se encuentran cuantificadas, mercantilizadas. Ocupa el tiempo hablando, elabora un buen discurso, tus mentiras repetidas volveranse verdad. Habla hoy, que mañana habrá sido olvidado; di hoy, que mañana podrás puntualizar y convertir tus palabras en lo contrario de lo que venían a decir. Un lenguaje sin valor. Palabras sin valor. Ni para hoy ni para mañana.

La reflexión y el 23M

Después de lo ocurrido estos últimos días, especialmente en la jornada previa a las elecciones municipales del 22M, ֆѧʃʃɨӎ desea declarar que:

Este es el pueblo que os reclama el poder de decisión:

Una organización espontánea, capaz de reunir a una tal cantidad ingente de personas que, protestando por la situación a la que nos han llevado, pasando por encima de las decisiones de una justicia no independiente, sin temer a toda la fuerza represiva que pueden imponer -sin provocar un derramamiento de sangre- y de las dudas planteadas por los medios de comunicación al servicio de su discurso, ha conseguido manifestarse sin violencia como una ciudadanía unida reclamando en la calle su derecho de reunión pacífica y sin armas para protestar por los derechos negados en los tribunales y arrebatados por los partidos. Ell@s les han dado una lección de civismo y mostrado el camino del poder de un pueblo independiente y organizado.

Ahora que se cierran las mesas, los colegios, las elecciones, ya no hay campaña ni junta electoral, ahora que el interés en la política se centrará otra vez en las imágenes de los informativos con presidentes sonrientes con palabras vacías en su boca. Ahora sigue siendo el momento de reunir mas voluntades de adhesión a la lucha de los indignados.

Porque nada ha cambiado, siguen siendo los mismos. Luchemos como hasta ahora.

El motín de Sol

Desafiar un sistema político teóricamente no tiene nada que ver con desafiarle en la calle. En ambos te juegas el pellejo pero una multitud tiene la capacidad de poner verdaderamente nervioso a quien gobierne. Eso evita mas de una reflexión. Es el poder de la experiencia.

Una desconfianza general recorre partidos políticos y medios de comunicación, salvo honrosas y oportunistas excepciones. Ninguno de ellos parece alcanzar a comprender el valor ni el alcance de lo que está ocurriendo. Otros, políticos en pleno uso de sus facultades, hacen salir por su boca palabras de comprensión, de adhesión a lo que supuestamente se está pidiendo. La mayoría no acepta preguntas de los periodistas. Esa es otra lucha. Nadie se siente aludido.

Ayer la Junta Electoral de Madrid decidía desestimar la petición de concentración de los acampados en Sol. La indignación creció cuando se hizo pública la segunda razón que argumentaba su decisión : La petición de voto responsable a la que se hace referencia en la solicitud, puede afectar a la campaña electoral y a la libertad de derecho los ciudadanos en su ejercicio a voto. Un auténtico despropósito. Y en el estado en el que se encuentra la cuestión una soflama. No hizo falta mas que la distribución por Twitter para que a la hora (20:00) prevista la Puerta del Sol estuviese llena de personas dispuestos a no cumplir la resolución. Ni la presencia de un ejército de antidisturbios en las calles adyacentes ni los mensajes disuasorios en metro ni la desinformación a través de mensajes que anunciaban una acción policial inminente para hacer cumplir el dictamen han evitado que una multitud accediese al lugar. Alentaron el motín.

Uno de los portavoces de la acampada entrevistado por la ultraconservadora Intereconomía debía repetir una y otra vez ante la insistencia reiterativa del reportero que el movimiento no tenía filiación política y que no se pedía el voto por nadie ni se dejaba de pedir ya que cada persona era libre de ejercerlo. Detrás el presentador no dejaba lugar a dudas: Socialistas y comunistas dirigen desde la sombra el motín de la Puerta del Sol. Una incongruencia. Es un caso extremo.

Los medios de comunicación de masas están quedándose obsoletos de una forma torpe e increíble. Son incapaces de comprender el fenómeno. No están acostumbrados. Una manifestación el día 15 es convocada por Democracia Real !YA¡ de los asistentes a la manifestación surge una acampada. Los que se quedan no son los que promovieron la marcha. No es difícil de comprender, pero acostumbrados al movimiento dirigido sospechan. No están preparados para ello.

Ellos, políticos y medios al compás ven una mano negra, la ultraizquierda, la ultraderecha, el gobierno. Todos manipulan. Ninguno tiene la capacidad de creer lo que ven y lo que escuchan. Tal es el estado de las cosas en el país hoy en día. La causa por la que su entendimiento no es capaz de salirse de su monotonía es precisamente su acostumbrada forma de actuar. Lo que buscan es su forma de actuar: la mentira, la manipulación, el engaño, las estrategias oscuras... Esta misma alienación hemos encontrado en el caso Bildu: si no dicen que están en contra de ETA son ETA, si dicen que no están de acuerdo, mienten. Los actos, al final, son los que corroboran las palabras. Son incapaces de concebir el cambio que se pide y solo ven a su alrededor lo mismo que ellos mismos esconden: la hipocresía, la falsedad, la falta de honestidad, la corrupción... ven la sospecha por doquier. 

Precisamente todo aquello no son mas que motivos por los que la Puerta del Sol se llena de gente.

Otro Mayo Eufórico

Ahora que el movimiento se está expandiendo, saltó a los medios de comunicación y se ha dado a conocer a la ciudadanía en general parece que ha llegado la euforia sobre el Mayo Español 43 años mas tarde, cuando nobody expects the spanish revolution. Saltó la chispa y tod@s tenemos razones para protestar.

La realidad es bien distinta, muy alejada de un objetivo aún no propuesto. El estallido social no hizo mas que comenzar. Se ha pasado de la indiferencia al insulto y al desprecio; del insulto y el desprecio a la desconfianza, la mofa, acusaciones vertidas de beneficiar a la extrema derecha: los pijos; perroflautas que utiliza la extrema izquierda. Finalmente cuando la resistencia del movimiento ha superado las presiones mediáticas, policiales y gubernamentales, cuando se ha comprobado que la indignación crece y que va en aumento, cuando los medios de comunicación han permitido lanzar un mensaje fuerte ha llegado la euforia. Y entonces partidos políticos como el partido socialista han querido apuntarse al carro. Hay ganas de revolución. Nadie quiere quedarse fuera. Nadie se siente aludido.

Pero la realidad es otra. El domingo se celebrarán elecciones. ¿Habrá cambiado algo? Ayer mismo Concha García Campoy presentadora de informativos de Telecinco tomaba nota sobre nolesvotes, en su twitter escribía: Se busca romper el bipartdismo, no la abstención... tomada nota para evitar erreres al informar después de haber comentado 2 twitts antes que abrirían el informativo con el desalojo en Sol. No había visitado la web de nolesvotes. El desconocimiento es general. Las elecciones, el domingo.

Es cierto que desde nolesvotes se busca castigar a los partidos que aprobaron la Ley Sinde, de hecho es su acta fundacional. Desde entonces ha ido siendo asociado a otra muchos hechos relacionados con errores y mentiras de estos 3 partidos. Hasta ahora, que directamente se acusa al bipartidismo de todos los males del país. Razón no les falta. Los políticos son los representantes del pueblo, pero es el pueblo el que ostenta la soberanía. !No nos representan¡ gritaban anoche en la Puerta del Sol.

Un hombre, un voto. Una de las consecuciones de la Revolución Francesa ha sido convertido en el gran adalid de la libertad: el derecho al voto. El derecho a la participación política ha sido identificada con derecho al voto. El desencanto general con los partidos políticos que ostentan como representantes del pueblo ese derecho de participación del ciudadano mediante el derecho al voto tiene también una aclamación hacia modelos de participación política entendidos como mas democráticos, esto quiere decir en el que los ciudadanos puedan decidir. El ejemplo prototipo es el del pueblo islandés que consultado sobre la deuda contraída por sus bancos han decidido, participando ciudadano a ciudadano como estado, no hacerse cargo de la deuda. Deuda que deberían pagar cada uno de ellos. Asemejado al estado español se pide decisión popular para cuando, como hizo este gobierno, se decida rescatar una banca en problemas por sus excesos. Excesos que al final pagará la ciudadanía.

La plataforma Democracia Real !YA¡ convocante de las manifestaciones que dieron lugar a las acampadas tiene una lista de 8 propuestas. Es muy necesario encontrar los puntos de unión desde donde iniciar este cambio. El movimiento es muy diverso pese a la indignación y el sentimiento de unión que surge en las protestas. Y he aquí que la unidad se tornará en división cuando haya que proponer. Desde los medios de comunicación se ha visto este mensaje repetido ¿qué proponen? el interés del poder está en la concreción porque saben que de ahí surge la división. Caerán en un error quienes piensen y actúen apresuradamente pues es más importante saber qué queremos en conjunto para el futuro lejano porque de ahí surgirán las propuestas del cambio que intentar modificar hechos concretos mediante opiniones personales y caer en discusiones eternas.


La espuma de la ira ha subido, la euforia ha llegado. Pero bajará y se acabarán los gritos, las pancartas, las acampadas, los titulares o los trend topics, pasarán las elecciones y entonces habrá que continuar con la lucha de forma tranquila, serena y consciente de que lo que hemos permitido hasta ahora no debemos volver a permitirlo. Es la auténtica lucha que enfrenta este movimiento: el continuismo, la perseverancia. No serán las porras o las pelotas de goma el mayor problema al que se enfrenten. Una cosa es enfrentarse a la policía y otra a la burocracia establecida, porque para eso necesitarán un apoyo mayoritario del país bajo riesgo de disolución en el conformismo general.

El debate de fondo es complejo ya que conlleva una reflexión profunda. Participar significa libertad de pensamiento a través de decisiones conscientes, algo mas que un reto. Para cambiar el sistema hay que abordar la constitución de 1978, sí o sí. Nadie menor de 50 años en este país dio su voto a la constitución sino que ha tenido que ser aceptada noles volemns. La que protesta es por tanto una generación de otro tiempo, de otro mayo.

La acampada de sol

Las manifestaciones de 15 de mayo de 2011 han dado como resultado la creación de campamentos conocidos como acampadas en diversas ciudades. La primera en Puerta del Sol, Madrid. Estas acampadas no han sido convocadas por Democracia Real Ya ni por ninguna de las organizaciones o asociaciones relacionadas con las protestas del domingo. Continúa el movimiento a través de Twitter. El hashtag #acampadasol también se coloca como Trending Topic mundial.

Las concentraciones son voluntarias y heterogéneas. No tienen un fin concreto, salvo la libertad para los 24 detenidos en la manifestación del 15m en Madrid reclamada por quienes se hayan en Sol. Su única propuesta era la de permanecer allí hasta las elecciones próximas del día 22.

El Desalojo se hace de madrugada. Menos testigos, menos viandantes y curiosos. EP informa que es Ayuntamiento de Madrid quien pide a Delegación del Gobierno en la capital colaboración para desalojar  Puerta del Sol. Se lleva a cabo mediante policia nacional y local. Es grato comprobar el nivel de colaboración institucional entre diferentes administraciones dirigidas por signos políticos diferentes y contrapuestos. Sin tiempo de demora. Ambas están de acuerdo.

Un portavoz de delegación del Gobierno según EP asegura que no se ha utilizado la fuerza. En el video se observa que la disolución no es voluntaria, si no forzada por la policia bajo amenazas de multa administrativa de 1500€ por falta. Después de que los concentrados no se levantaran, fueron levantados en contra de su voluntad.

Pedro Calvo, delegado de seguridad y movilidad del Ayto. de Madrid explica que incurren en uso privativo de espacio público. No cuando son 20 personas, si no cuando se convierten en 400. Este modo de actuar se entiende mas como ataque que como un intento de hacer cumplir ley. La diligencia es inusual.

El descontento ha pasado de las conversaciones privadas al movimiento sin apenas organización. Las redes sociales son un instrumento fuerte de coyuntura pero la misma esencia heterogénea juega en contra en la toma de decisiones a la hora de actuar, el video del desalojo es un claro ejemplo. La organización será mas necesaria si el movimiento va in crescendo y mientras la mayoría no esté bien informada aun resultará mas difícil.

Han podido levantar un campamento. También han levantado mayor indignación sobre una generación que aún desconoce la lucha contra el sistema y su maquinaria de autodefensa. Ni siquiera han sido aun apodados. Las concentraciones previstas para hoy martes a 20:00 servirán para seguir evaluando la situación.

15 de mayo de 2011 Hechos

Ayer se realizaron las manifestaciones de protesta. Protesta por muchos motivos. Motivos que no enumeraré pero que son el reflejo de la crisis que como sociedad vivimos. Crisis que se ha visualizado mayoritariamente con la crisis financiera, la crisis económica, es decir cuando llegaron las vacas flacas.

Las manifestaciones fueron convocadas por Democracia Real Ya (DRY), ATTAC, Ecologistas en Acción junto a otros muchos colectivos, plataformas y asociaciones en 58 ciudades y pueblos bajo el lema No somos mercancía en manos de políticos y banqueros. Con un manifiesto. Fueron promovidas a través de redes sociales, Twitter y Facebook principalmente. No contaron con apoyo mediático ni de partidos políticos o sindicatos.

Hecho 1. La convocatoria ha sido ciudadana. No hubo poder central o local implicado, esto se pudo comprobar ayer por la mañana cuando de los 3 grandes diarios de la ciudad de Málaga (Diario Sur, La Opinión de Málaga y Málaga Hoy) solo este último incluía una muy pequeña mención en su portada web bajo un epígrafe no relacionado directamente con la convocatoria, por tanto sin publicidad ni repercusión mediática quedaba únicamente reducida prácticamente a ciudadanía internauta, asociaciones convocantes y personas cercanas. La torpeza demostrada tanto a nivel local como nacional por parte de los grandes medios de comunicación en prensa, televisión y radio es el segundo hecho.

Hecho 2. La convocatoria fue recibida a través de evento en Facebook desde varios amigos. Se confirmó asistencia. En ese momento se comprobó que el número de asistentes en el evento nacional superaba 40000, en la convocatoria de Málaga eran casi 1500. La primera reacción fue sorpresa, la segunda incredulidad. Pese a que se confirme asistencia nada asegura la asistencia. Esto debieron pensar en las redacciones: Al final no va nadie. Si somos 1000 en Málaga sería un éxito fue pasando por mi mente antes de llegar. No se puede dejar de hacer la comparativa con la concentración de AVT esa misma semana en Madrid, unas 2000 personas supusieron reflejo de portadas y minutos de importancia en informativos de televisión incluyendo discursos y declaraciones. ¿1000 en Málaga? un rotundo éxito, no es fácil reunir a tal número de personas. No pensaron lo mismo los responsables informativos. Una torpeza infinita. Además de no informar sobre la convocatoria le sumamos el error de la falta de cobertura sobre el evento.

Hecho 3. El conocimiento de lo ocurrido en cada lugar se realizó gracias a los diferentes hashtags de Twitter: #15m #democraciarealya #nolesvotes y sobretodo #15mani que alcanzó puesto de Trending Topic a nivel mundial, reservado solo a eventos de repercusión planetaria. Los medios de comunicación extranjeros no tardaron en hacerse eco. A tenor de los comentarios, ningún informativo nocturno de las televisiones estatales fue capaz de dar información alguna. No había interés.

Imagen: Pa∫∫iM

Hecho 4. No hubo declaraciones de políticos o personajes famosos mas allá de la lectura del manifiesto, por tanto no había interés mediático ¿Algo espectacular? No, no hay interés mediático. Hasta que @jemmaesgeminis me informaba desde Madrid, adjuntando foto sobre los golpes recibidos por  @daniallop (queda asegurado su pacifismo) Ya hay interés. Esta mañana Antena 3 abría con 24 detenidos y 4 contenedores quemados. La plataforma #nolesvotes, decían, pide que no se vote. A estas alturas podemos hablar de desinformación.

Hecho 5. No existen datos oficiales de asistencia a las manifestaciones o no han trascendido. Nos hemos ahorrado la guerra vergonzante de datos ilusorios. En Málaga la policía cifra entre 1800 y 2000 personas. Si utilizamos de base este video comprobamos que la cabeza está ya en Plaza de la Constitución mientras el fin está en el cruce con C/. Liborio Garcia. El visor del Ministerio de Medio Ambiente calcula para ese área un total de algo mas de 2900㎡. Ahora solo es necesario indicar la densidad por metro cuadrado. Tomaré como base la indicación de uno de los componentes de Manifestometro, de 1 o 1,5 personas por metro cuadrado (Es indicado que planos cenitales suelen resultar engañosos) Esto haría una asistencia no menor de 2900 y no mayor de 4300 personas. Redondeando a la baja entre 2500 y 4000.

Ninguna de esas 2 cifras resulta importante, tampoco si incluyésemos el resultado de la suma de las 58 convocatorias. No es suficiente pese a que haya sido sorpresiva la presencia mucho mas numerosa de lo esperado hasta para quien tiene por bandera el optimismo. El objetivo de las marchas es muy ambicioso y su fin parece alcanzarse únicamente mediante el acceso al poder por quienes defienden el compromiso con estas ideas. No parece que se encuentren entre quienes las encuestas otorgan los mejores resultados para las próximas elecciones.

La fecha del 15 de mayo de 2011 no será recordada por las efemérides en el futuro. Seguirán apareciendo la toma de Jerusalem por los persas (614) la conquista de Manila por Legazpi (1571) recordarán que Benito Juárez puso fin al Segundo Imperio Mexicano (1867) o que el Papa Leon XIII hace 120 años publicó su encíclica Rerum Novarum en la que se exponía la doctrina social de la Iglesia. El capital se legitima si se pone al servicio de las necesidades de la comunidad: (...) tengan presente los ricos y los patronos que oprimir para su lucro a los necesitados y a los desvalidos y buscar su ganancia en la pobreza ajena no lo permiten ni las leyes divinas ni las humanas.

Twitter y prensa oficial

Carmela Ríos notificaba esta madrugada el fallo del Tribunal Constitucional a través de twitter. Su cadena, Cuatro, lo haría posteriormente. Junto a ella se encontraban muchos otr@s. En la TL aproveché para seguir a Julio Muley (Tele 5), Cristina Ónega (TVE) y a Jose M. Rodríguez (Lainformación). Información express, al segundo, junto a innumerables exabruptos, insultos y opiniones de toda índole.

El hashtag #Bildu era un hervidero. Hacia las 23:45 el pleno entraba para hacer la votación. Oficiosamente ya se hablaba de un resultado de 6 en contra 5 a favor.

Mientras la espera se alargaba, la lectura de Una lección sobre twitter o El día que puse una bomba en el metro de París o los problemas en que cualquier periodista puede encontrarse si no se toma la molestia de contrastar la información.

Twitter no es un medio de comunicación pero el valor que tus seguidores otorgan a tus palabras no es el mismo si eres un periodista de cadena nacional que si eres ciudadan@ normal. De los 4 profesionales sólo J.M. Rodríguez realizó comentarios personales en el periodo de seguimiento.

Una conexión en directo de Cristina Ónega en el canal 24H de TVE confirmaba la información que ofrecía con anterioridad en su perfil de twitter. Aun no había fallo.


Minutos mas tarde llegaba la confirmación oficial. Carmela Ríos fue la primera en publicarlo.

Día internacional de la libertad de prensa

La celebración del día internacional de la libertad de prensa se celebra hoy 3 de mayo. Libertad muy cuestionada por varios flancos. Queremos hacer llegar 2 comunicados relativos al evento. Uno de la Asociación de la Prensa de Málaga respecto a la precariedad laboral instalada en el gremio que se ve agudizada estos días con despidos; y otro de la Federación de Andaluza de Asociaciones de la Prensa relativo a los problemas generales a los que se enfrentan los profesionales y la prensa misma con la esperanza de que sirvan para obtener las mejoras necesarias para su funcionamiento adecuado a la responsabilidad que la sociedad ha depositado sobre ella.


ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MÁLAGA

PRONUNCIAMIENTO ANTE LA PRECARIEDAD LABORAL Y LA DESTRUCCIÓN DE EMPLEO

Conmemoramos el Día Internacional de la Libertad de Prensa. Debería ser una jornada para festejar lo que significa esta fecha, deberíamos recordar todos los periodistas los logros conseguidos, rememorar el largo camino andado para conseguir tanto la ansiada libertad de expresión que conlleva la de prensa. Un día en el que deberíamos poder alzar la voz sin titubeos para expresar que ejercemos nuestra profesión con DIGNIDAD, INDEPENDENCIA y LIBERTAD.

Pero nada más lejos de la realidad. El 3 de mayo sólo nos sirve a los periodistas para recordar la vergüenza propia y ajena que sentimos al ver la situación actual que atraviesa nuestra profesión. Vergüenza por no tener capacidad de crítica, por no poder ejercer con dignidad nuestra profesión, por no poder cumplir con la esencia de nuestra labor periodística porque la independencia y la libertad, premisas que la han de sustentar, han sido sustituidas por criterios económicos y políticos, razones tan inconfesables como injustas en tantas y tan diversas ocasiones; vergüenza por los sueldos que recibimos y por los que no recibimos y, sobre todo, porque actualmente la PRECARIEDAD LABORAL y la DESTRUCCIÓN DEL EMPLEO azota más que nunca a nuestro sector, ahí tenemos, todos los casos que se vienen dando en cualquier parte, esta misma semana en El correo de Andalucía, hace unas pocas, en medios de la misma Málaga, capital y provincia.

Para informar, los periodistas tenemos que informarnos adecuadamente, investigar, superar diversidad de obstáculos, acertar en las fuentes y, muy especialmente, contrastar lo que conseguimos para después poder plasmar una información para el ciudadano que se ajuste a la realidad, siendo transparentes, independientes y veraces. Pues bien, nuestra realidad es que actualmente se han cuantificado, a nivel nacional, la destrucción de 3.854 puestos de trabajo desde finales de 2008, los últimos, 7 concretamente, en El Correo de Andalucía de la capital hispalense. En Málaga se han cerrado varios medios locales y reducido hasta lo imposible y abusivo las redacciones de prensa, radio, televisión y agencias. Se han recortado sueldos e incluso horas de cotización salarial, pero lo que no se ha reducido en ningún momento, ni en Málaga, ni en Andalucía, ni en España, son las horas reales y efectivas de la jornada laboral, incluyendo los festivos y días que corresponden de descanso.

Con este breve análisis de nuestra situación, los periodistas no sólo queremos una vez más –también lo hicimos claramente en el reciente Congreso de Jerez de los Periodistas Andaluces, de todos los periodistas de esta comunidad autónoma, unos cuatro mil- levantar la voz para que se conozca el verdadero drama que se vive en nuestra profesión, si no también alertar de las consecuencias que ello conlleva para la sociedad en general, para toda la sociedad y para la misma realidad de nuestra democracia. Los brutales recortes de plantilla que se están produciendo de forma indiscriminada en las redacciones, así como los abusos y precariedad que denunciamos, merman la calidad de la información. Y cada vez que un medio de comunicación echa el cierre deja huérfana de pluralidad y autocrítica a la sociedad.

Sin embargo, el Día Internacional de la Libertad de Prensa también es un día para la reflexión interna. No caer en la autocensura por miedo a perder el puesto de trabajo, ni acomodarnos al poder sea económico o político, o a líneas editoriales vacías de ambición periodística pero llenas de argumentos extraños al verdadero periodismo, es un ejercicio que debemos realizar cada día para no perder nuestra función social como transmisores de información.

Pese a todo, los periodistas también queremos dejar claro que tenemos un compromiso firme con la sociedad y que seguiremos trabajando y luchando por mantener y conseguir una libertad de expresión real y una libertad de prensa efectiva.

Por todo ello, desde la Asociación de la Prensa de Málaga rechazamos rotundamente y exigimos que se erradique:

-La precariedad laboral actual en los medios de comunicación.

-Las presiones y censuras impuestas a los periodistas en muchos medios de comunicación.

-La destrucción de empleo que muchas ocasiones no están justificadas.

-Las amenazas que muchos compañeros reciben sólo por el hecho de ejercer su profesión.

-Las muertes que en tantos países se producen por el ejercicio del periodismo con entrega y rigor.

FEDERACIÓN ANDALUZA DE ASOCIACIONES DE LA PRENSA 

ANTE EL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA

El Consejo Directivo de la Federación Andaluza de Asociaciones de la Prensa, desea manifestar públicamente su preocupación por el grave retroceso que en la práctica está sufriendo la información libre y plural en el ámbito de la comunicación pública. La precariedad en el empleo de los que tienen que ejercer y garantizar ese derecho, la intromisión de los poderes políticos en el mundo del periodismo, la concentración editorial a través de grandes fusiones empresariales, el empeoramiento de las condiciones laborales de los periodistas, la confusión social generada en torno a lo que es periodismo y lo que no lo es, está provocando una permanente disminución del derecho que tienen los ciudadanos a recibir una información veraz, plural y libre y provocando, injustamente, un descrédito de los profesionales del periodismo.

La opinión pública es el motor de la acción social y la acción política. Pero la opinión pública en una sociedad de masas sólo se forma a través de la información que detentan los medios de comunicación social y si sus protagonistas principales, es decir, los periodistas, no pueden ejercer con garantías el pluralismo informativo por las presiones de su entorno, esa opinión pública nunca podrá configurarse conforme a la verdad de los hechos y por tanto su manifestación estará viciada.

Nos preocupa igualmente el nivel de crispación, ajeno a los profesionales, generado por la toma de posición partidista de algunos medios de comunicación cuya ubicación en el entorno de partidos políticos concretos, hurtan a los ciudadanos el conocimiento imparcial y objetivo de los hechos que siempre son sagrados, aunque la opinión, por supuesto, siempre sea libre. Pero la intencionalidad política de las noticias periodísticas en el ámbito de la información (no en el de la opinión) es un lastre peligroso para la independencia de los profesionales y la pluralidad de los contenidos. Si se hace un periodismo de partidos será todo lo que quiera ser menos periodismo y además desorienta y crispa a una sociedad mal informada que, de esa forma, no tiene acceso a la verdad de los hechos sino a su manipulación. Es la UNESCO la que ha dicho: “ Una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática”.

El predominio de medios de comunicación como anexos de partidos políticos está contribuyendo a tamizar la veracidad de la información que reciben los ciudadanos sorprendidos en su buena fe, salvo aquellos que se alinean claramente en un posición política y seleccionan previamente los medios en función de esa posición. La manipulación de las noticias y la selección de los contenidos para beneficiar posturas políticas concretas no deja de ser una perversión de la comunicación pública veraz y plural y está desacreditando gravemente la información que facilitan muchos medios.

La libertad de prensa está amenazada desde muchos frentes. Algunas de estas amenazas son de una evidencia meridiana y de fácil identificación pero otras, quizá las más peligrosas, proceden de una manipulación sutil que pretende presentar los hechos con distorsión de la verdad y al servicio de intereses que, pudiendo ser legítimos no legitiman la información periodística que debe buscar siempre esa verdad.

Abogamos en este Día Mundial de la Libertad de Prensa por un periodismo más libre de injerencias externas y especialmente en estos momentos de crisis y crispación social y política.